Странице на сотой хотелось бросить, действительно много повторов, хоть и уместные и видоизменённые ( зато доходчиво ). Казалось, что всё уже понятно, но переосилил и затянуло.
В описанной теории всё просто. Инклюзивные институты - хорошо, экстрактивные - плохо. Инклюзивные - это когда всё население страны вовлечено в экономические и политические решения. Экстрактивные - работающие под дудку диктатора (его окружения, малочисленной элиты). В книге описывается вся история человечества и этапы формирования институтов в разных странах. Пара моментов:
- В странах с экстрактивными институтами чаще всего не работает защита частной собственности -> у людей нет мотивации развиваться, покупать трактор или даже плуг для обработки земли ( всё равно отберут ). Население беднеет всё больше, элита повышает налоги потомучто поступлений всё меньше -> в итоге постоянные гражданские войны и смена элит, но часто, не смена институтов. Власть единовластной силы.
- После обретения независимости почти все страны Африки получили местных диктаторов и положение населения стало ещё хуже.
- Нет понятия "ленивое население", есть понятие "неработающие институты".
- Все элиты хотят оставить всё как есть, никто не думает о населении. Всю историю изменений и улучшений добивались кровью и потом.
- Ограничение перемещения - очень мощный инструмент рабовладельчества.
- Даже в странах с экстрактивными институтами (как Китай или СССР) возможен экономический рост, но недолго.
Догнать развитые страны не так уж сложно, лет 30 - если из самого дна. Но построить инклюзивные институты когда есть жажда быстрой наживы и неограниченной власти - намного сложнее. Читайте примеры и идеи. Вдохновляйтесь!
